Пусть на десктопах и на корпоративных серверах это и не так, но на суперкомпьютерах Linux выигрывает с большим отрывом от всех остальных систем. 85% из 500 самых мощных суперкомпьютеров мира работают под управлением Linux. Windows же достался один жалкий процент... В общем, "поделка красноглазых студентов-нищебродов" пока что является самой подходящей для подобных систем. Что и показывают данные
июньского Top 500.
Впрочем, на мой взгляд, она является самой подходящей и для корпоративных серверов, пусть не по легкости управления, но по всем остальным параметрам - это уж точно. Вот только ленивые сисадмины и поддавшиеся маркетинговым уловкам MS руководители до сих пор по большей части
воруют покупают и ставят ОС производства всем известной компании из Редмонда.
Про десктопы вообще молчу. Хотя Linux-десктоп использую что-то около 10 лет.
UPD: На моем десктопе:
[cs@penguin ~]$ uptime
11:10:29 up 37 days, 0 min, 1 user, load average: 0.18, 0.44, 0.39То есть, после установки на работе ни разу систему не перезагружал. Наши сервера так долго не живут.
UPD 2: Два месяца, полет нормальный.
[cs@penguin ~]$ date
Пнд Июл 14 13:30:37 ALMT 2008
[cs@penguin ~]$ uptime
13:30:45 up 62 days, 2:20, 1 user, load average: 0.26, 0.32, 0.26
Когда я искал сисадмина, то те кто предлагали винду -- оказывались рохлями-тюхтями и не блистали интеллектуальными способностями, а те кто предалагали Линукс -- думающими, умеющими аргументировать свою точку зрения (статистика конечно может врать, но все же :). Причем они необязательно были противниками винды и дяди Билла, просто мне кажется им приятно ломать голову, решая линуксные головоломки. Я им все время говорил: если с виндой покопаться, столько, сколько вы копаетесь с линуксом, то наверняка можно добиться не худших результатов, на что получал неизменный ответ: там неинтересно :)